Quando Beatriz Segall, atriz interpretou a impiedosa Odete Roitman na novela Vale Tudo, poucos imaginavam que o desfecho se tornaria um fenômeno nacional. O último capítulo, exibido em , revelou que a bala que tirou a vilã saiu das mãos de Cássia Kis, que vivia a enganadora Leila. O fato, porém, não foi um acidente de roteiro: era o ápice de uma trama de suspense construída pela Rede Globo para prender a atenção de milhões de telespectadores.
Contexto e produção da novela original
Nos anos de e , Rede Globo lançou Vale Tudo, uma trama que misturava ambição, corrupção e, claro, muito drama familiar. Escrita por Gilberto Braga, Aguinaldo Silva e Leonor Bassères, a novela foi ao ar em oito meses, ocupando o horário nobre e consolidando a marca globo como referência de qualidade. Além de Beatriz Segall, o elenco contava com nomes que ainda são ícones: Reginaldo Faria, ator como Marco Aurélio, Carlos Alberto Riccelli, ator como César, e Gloria Pires, atriz que dava vida a Maria de Fátima.
O assassinato de Odete Roitman: cena a cena
A cena final começa com Odete acusando Marco Aurélio de roubar a TCA – a fictícia Telecomunicações do Centro‑Atlântico – enquanto ele segura uma arma nas vestes. A tensão parece apontar para ele como o culpado, mas a narrativa joga vários personagens na rua: César aparece em um corredor escuro, Maria de Fátima tem o olhar preocupado, e Renata Sorrah, interpretando Heleninha, tropeça num bar, bebendo sem rumo. De repente, o som seco de vários disparos ecoa e o corpo da vilã aparece pela primeira vez na tela, logo depois de um telefonema de Nathália Timberg, que dublava a irmã Celina, gritando de horror.
Quando Cássio Gabus Mendes entra como Afonso, ele recebe a notícia da morte ao lado de Celina. A polícia chega ao apartamento, e o público sente que o mistério acabou – mas não era o que eles esperavam.
Na verdade, a bala saiu de uma arma carregada por Leila, que atirou “por engano” ao confundir o alvo. O roteiro, cuidadosamente guardado, deixou cinco finais diferentes em produção, mas apenas um foi gravado e exibido. Essa estratégia evitou vazamentos e aumentou ainda mais a ansiedade dos telespectadores na noite de .
Reações do público, da imprensa e o mistério
O fim de Vale Tudo gerou uma comoção comparável a eventos esportivos. Nas ruas de Rio de Janeiro, bares lotavam de gente discutindo quem havia sido o verdadeiro assassino. O jornal O Globo dedicou um terço da primeira página da edição de ao suposto velório da personagem, brincando com a ficção ao dizer que o enterro teria “causa e efeito” até no trânsito local.
- Data da revelação: 6/01/1989
- Personagem morta: Odete Roitman
- Atiradora: Leila (Cássia Kis)
- Suspeitos na trama: Marco Aurélio, César, Maria de Fátima
- Impacto na mídia: terço da capa do O Globo
Mesmo depois da confirmação, a pergunta "Quem matou Odete Roitman?" continuou nos cafés, nas casas de família e nas repúblicas estudantis. Em pesquisas de opinião feitas pela IBOPE, mais de 80 % dos entrevistados lembravam do caso ainda meses após o final.
Legado cultural e o remake contemporâneo
O assassinato de Odete se tornou referência para produções que buscam criar suspense de longa duração. Programas como Cheias de Charme e Amor de Mãe já citaram o efeito “Odete Roitman” como sinônimo de cliffhanger bem-sucedido. Em 2024, a Globo lançou um remake de Vale Tudo, trazendo Débora Bloch, atriz no papel de Odete. Embora a trama tenha mudado – o assassinato acontece em um hotel de luxo ao invés de um apartamento –, a essência da dúvida persiste, alimentando novos debates nas redes sociais.
Curiosamente, o novo roteiro elimina a arma de Leila, substituindo-a por um acidente de elevator que ainda deixa o público dividido. Essa decisão mostra que, mesmo três décadas depois, a fórmula original ainda inspira adaptações que tentam equilibrar nostalgia e inovação.
O que esperar nas próximas adaptações
Analistas de TV acreditam que a Globo pode repetir o sucesso do cliffhanger ao lançar minisséries baseadas em casos reais de negócios, usando o mesmo estilo de múltiplos finais gravados. Enquanto isso, fãs organizam encontros em homenagem a Odete, reencenando a cena do disparo em festas temáticas. O que fica claro é que, mais do que um simples assassinato, a morte de Odete Roitman tornou‑se um ponto de referência para a narrativa televisiva brasileira.
Perguntas Frequentes
Quem realmente disparou a arma que matou Odete Roitman?
A arma foi disparada por Cássia Kis, que interpretava Leila. Ela atirou por engano, confundindo o alvo durante uma briga no apartamento de Odete.
Por que a produção gravou cinco finais diferentes?
A estratégia visava impedir vazamentos e manter o suspense até a transmissão. Cada final continha variações no assassino, mas apenas o que teve Leila como culpada foi ao ar.
Qual foi a reação da imprensa na época?
O O Globo dedicou um terço da capa à suposta cerimônia fúnebre da personagem, brincando com a ficção. A cobertura gerou debates sobre a influência da teledramaturgia na opinião pública.
Como o remake de 2024 mudou a cena do assassinato?
No remake, a morte ocorre em um hotel glamouroso e a culpa recai sobre um acidente de elevador, em vez de um tiro. A mudança busca atualizar a narrativa, mas ainda conserva o mistério sobre quem é o verdadeiro responsável.
O que a trama de “Vale Tudo” ensinou à produção televisiva brasileira?
A novela mostrou o poder de um cliffhanger bem trabalhado: engajamento nacional, cobertura jornalística e legado duradouro. Desde então, produtores adotam truques semelhantes para manter audiências‑cativas.
11 Comentários
Circo da FCS
Odete sempre foi a vilã que a gente ama odiar. A trama virou um parque de diversão para quem curte suspense barato.
Savaughn Vasconcelos
É impressionante como um simples disparo pode ecoar por décadas, reafirmando o poder da narrativa televisiva ao captar a atenção de uma nação inteira. A cena final de "Vale Tudo" não foi apenas um choque, mas uma coreografia meticulosamente planejada que colocou o público em suspense até o último instante. Cada personagem foi posicionado como possível culpado, criando um labirinto de suspeitas que refletia o clima de corrupção e ambição da época. O fato de a produção ter gravado cinco finais diferentes demonstra um compromisso incomum com a preservação do mistério, impedindo vazamentos e alimentando teorias. Essa estratégia, longe de ser mera gimmick, serviu como um estudo de caso sobre como a mídia pode manipular expectativas e gerar engajamento massivo. A reação nas ruas do Rio, com bares lotados debatendo quem atirou, evidencia o fenômeno cultural gerado por aquele momento. Não é à toa que o "tiro de Odete" ainda ressoa nas conversas sobre cliffhangers e é citado como referência por roteiristas contemporâneos. Em 2024, ao revisitar a trama, a Globo optou por substituir a arma por um acidente de elevador, porém o cerne da dúvida permanece intacto, provando que o suspense essencial está na incerteza. Essa transposição mostra a adaptabilidade de narrativas clássicas ao contexto moderno, sem perder a carga emocional. Mais do que entretenimento, a história de Odete se transformou em um espelho da própria sociedade, refletindo nossas próprias inseguranças e curiosidades. Assim, ao analisarmos o legado desse momento, percebemos que ele transcende a ficção, tornando‑se parte do nosso imaginário coletivo.
Wellington silva
Olha, a parada é que o roteiro usou um mix de suspense tradicional com uns termos de business que dão um tom de autenticidade. Quando a gente pensa em "TCA" parece até um jargão de mercado de ações, né? Mas ao mesmo tempo, a linguagem fica acessível, tipo "tinha um cara, tinha uma arma, tinha confusão". É um equilíbrio estranho que funciona bem. O uso de termos como "cliffhanger" e "engajamento" caça quem curte análise de mídia, enquanto o drama puro prende o público geral. No fim das contas, batem duas bandeiras: a da complexidade narrativa e a da simplicidade de contar história.
Hilda Brito
Ah, pra que inventar moda? Se já tinha um final bombástico, não precisava de 5 versões. Essa trama virou um circo, e a gente todo ficou pra assistir ao show de horrores. Não tem nada de original, só mais um prato pronto pra vender audiência.
Ademir Diniz
Valeu demais galera!
Jeff Thiago
É misterioso observar a forma como a emissora adotou uma estratégia de produção múltipla, o que reflete um entendimento avançado da psique televisiva. A decisão de gravar cinco finais distintos, embora custosa, indica um investimento deliberado na preservação da surpresa, e concomitantemente, assegura a integridade da experiência do espectador. Tal prática sublinha, de maneira inequívoca, a relevância do suspense como mecanismo de retenção de audiência em horários nobres. Não obstante, vale salientar que tais medidas, embora eficazes, podem ser interpretadas como manipulação editorial, na medida em que criam expectativas infladas que podem não se corresponder à realidade narrativa desejada. Em contrapartida, o resultado obtido foi notório: um fenômeno de massa que ecoou nas ruas, nos meios de comunicação e nas conversas cotidianas. Portanto, a análise da decisão de múltiplos finais merece ser considerada como um estudo de caso da intersecção entre dramaturgia e marketing televisivo.
Rafaela Antunes
Eu acho q a producão faz muvuca de brincara, as gente acêderq o wha? Ninguém entendar nada Q. E ainda tem quem dize q é gênio, mas é tudo p marcar ponto.
Marcus S.
Contemplar o ato de Leila, perdoá‑la ou condená‑la, reflete a dualidade ontológica presente em todo drama. A escolha da narrativa revela a tensão entre o determinismo e a liberdade de ação, e, ao mesmo tempo, enfatiza a fragilidade da moralidade humana quando submetida a pressões sistêmicas. Essa dicotomia evidencia a profundidade filosófica escondida sob a superfície do entretenimento.
vinicius alves
Olha, a parada foi meio "meh". A história tem seu hype, mas no fim é só mais um drama de cachorro quente na TV.
Lucas Santos
Concordo plenamente com a análise anterior, a estrutura do enredo demonstra uma coerência metodológica notável. 😊
Larissa Roviezzo
Ooooops não sei porque há tanto alvoroço, parece que foi tudo só pra dar aquela sensação de "e agora?" kkkk